Севастопольський апеляційний суд визнав інформацію про депутатів-прогульників закритою. Апеляційна інстанція не прийняла до уваги жодного аргументу щодо порушення норм законодавства при розгляді позову Комітету виборців України до парламенту Автономії в Окружному адміністративному суді Криму. Про це заявив глава Кримського відділення Комітету виборців України Андрій Крисько.

«Колегія суддів абсолютно проігнорувала той факт, що в Окружному суді питання було розглянуто не повністю, крім того в апеляції не дали ніякої оцінки тим рішенням судді, які на нашу думку розходяться з чинним законодавством. По суті, рішення Севастопольського апеляційного суду практично слово в слово дублює рішення суду першої інстанції» , - заявив Андрій Крісько.

На сьогоднішній день представники Комітету виборців за підтримки юристів Інституту розвитку регіональної преси України вже подали касаційну скаргу з даного питання. В організації підкреслили, що питання громадського контролю за діяльністю депутатів кримського парламенту є суспільно-значущим і висловили готовність відстоювати право на цю інформацію у всіх судових інстанціях, аж до Європейського суду.

Нагадаємо, раніше представники Кримського відділення Комітету виборців оскаржили в судовому порядку відмову Секретаріату Верховної ради АРК надати відомості про те, скільки засідань пропустив кожен з депутатів кримського парламенту. Однак, Окружний адміністративний суд АРК не побачив порушень законодавства в тому, що кримський парламент приховує відомості про депутатів-прогульників.

У ході судового розгляду також з'ясувалося, що електронна система голосування «Рада» не має технічної можливості вести поіменний облік депутатів, що зареєструвалися. Більш того, Секретаріат Верховної ради АРК не знає, куди потім діваються відомості, в яких розписуються депутати перед початком пленарних засідань, оскільки порядку роботи з цією інформацією не існує.