27 лютого в ІА "Главком" відбулася прес-конференція: "Аналіз програм кандидатів у Президенти: висновки КВУ"
КВУ проаналізував програми 44 кандидатів на пост Президента України.
Порівняльний аналіз програм кандидатів за посиланням
Основні висновки:
Більшість тез виборчих програм кандидатів на пост Президента України носять загальний, декларативний характер і є сумнівними з точки зору реалістичності їх виконання. Виборчі програми переважно не є планом дій на найближчі 5 років, а дзеркальним відображенням результатів соціологічних опитувань, які вказують на основні запити громадян.
КВУ закликає кандидатів на пост Президента України оприлюднити стратегії, розширені програми, інші документи, які обґрунтують положення програм на предмет реалістичності та будуть базуватися на конкретних механізмах досягнення запропонованих соціально-економічних показників. У цих документах має буде вказана пріоритетність, черговість та часові рамки реалізації положень програми. На думку КВУ кандидати на пост Президента України мали б дати публічні обіцянки щодо регулярного звітування щодо реалізації їх виборчих програм.
Чинний Закон «Про вибори Президента України» передбачає обов’язковість дебатів лише напередодні другого туру виборів. З огляду на це існує ризик того, що виборчі програми кандидатів залишаться лише формальними документами і не будуть обговорені під час повноцінних дебатів напередодні першого туру. КВУ закликає провідні телеканали України організувати передачі у формі дебатів за участю кандидатів на пост Президента України по обговоренню тез їх виборчих програм.
Загалом майже половина тез виборчих програм кандидатів не належить до повноважень Президента, які окреслені в ст. 106 Конституції України. Натомість обіцянки кандидатів часто виходять за рамки Конституції. В цілому у програмах кандидатів переважає економічна й соціальна тематика, що не є основними повноваженнями Президента.
ТОП 5 тем у програмах кандидатів у Президенти:
- Економіка (інвестиції, податки, робочі місця, зарплати, пенсії) – в середньому 31% тексту кожної програми. Кожне третє речення в програмах стосується економіки.
- Правова політика (Конституція, недоторканність, реформа суду, взаємодія гілок влади) – 11%
- Безпека і армія – 8%
- Освіта і медицина – 8%
- Зовнішня політика – 6%
Близько 20% в програмах партій – це загальні слова та історії з біографії кандидатів.
КВУ склав рейтинг «ТОП 10 дивних обіцянок кандидатів у Президенти»
- Право на щоденний безоплатний хліб кожному громадянину України (В. Петров)
- Ефективно боротись з дитячим алкоголізмом (А. Садовий)
- Забезпечити кожній українській дитині доступ у дошкільний заклад (Р. Кошулинський)
- Будівництво протягом п’яти років у кожному обласному центрі по одному льодовому Палацу спорту (В. Бондар)
- Встановимо безкоштовний високошвидкісний інтернет по всій території України (Ю. Дерев'янко)
- Мораторій на звільнення лікарів (С. Каплін)
- За корупцію в судовому процесі може бути встановлена міра покарання аж до смертної кари (І. Кива)
- Дитячі будинки переважно перетворені будуть на військові ліцеї-інтернати для хлопчиків (О. Мороз)
- За моєї ініціативи також буде створено Міжнародний трибунал. Це буде перший у світі антикорупційний Трибунал, який розглядатиме справи гнобителів народу, в тому числі за відмивання корупційних активів у США та ЄС і масове корумпування політиків цих держав (А. Корнацький)
- Створення трибуналу для розгляду відповідальності посадовців за геноцид українського народу в 1991–2018 рр. (О. Мороз)
Про переважання економічного блоку в програмах партій свідчать такі статистичні дані:
23 із 44 кандидатів згадують у програмах про проблему високих комунальних тарифів. До прикладу:
О. Богомолець – «запровадити мораторій на підвищення тарифів для українців»
Ю. Бойко – «ми зупинимо зростання цін та зменшимо тарифи»
В. Бондар – «повний енергоаудит і зниження тарифів для населення й промисловості»
Ю. Дерев’янко – «припинити тарифний грабунок людей олігархічними кланами»
С. Каплін – «скорочення ціни на газ в чотири рази»
Р. Кошулинський – «надавати газ та електроенергію для населення за собівартістю»
О. Ляшко – «справедливі ціни і тарифи»
Є. Мураєв – «знизити тарифи більш ніж удвічі»
33 із 44 кандидатів наголошують у програмах на проблемі низьких пенсій. До прикладу:
О. Шевченко – «поетапне зростання за три роки пенсій до еквіваленту 300 євро»
С. Тарута – «середню пенсію – не менш як 10 тис. грн.»
Є. Мураєв – «розмір пенсії слід встановити на рівні, не нижчому від фактичного розміру прожиткового мінімуму»
О. Вілкул – «пенсія – НЕ нижче 40% від середньої заробітної плати по країні»
В. Зеленський – «перехід від солідарної до накопичувальної пенсійної системи»
Юл. Тимошенко – «пенсійні внески відкладатимуться на особовий рахунок кожної людини»
28 із 44 кандидатів пропонують підвищення заробітних плат. До прикладу:
Г. Балашов – «поліція і військовослужбовці будуть отримувати зарплату не нижче $1000»
М. Габер – «вчителі та лікарі будуть отримувати зарплату не менше 30-40 тис. грн.»
А. Гриценко – «середня зарплата в Україні буде понад 700 євро»
С. Каплін – «збільшення мінімальної зарплати до 10 000 гривень»
О. Шевченко – «середню зарплату в галузі швидко довести до 15 тис. грн за місяць»
С. Тарута – «підвищення середньої зарплати до 20 – 25 тис. грн»
О. Вілкул – «підвищення зарплат медиків, учителів та викладачів»
У зовнішній політиці лише 19 із 44 кандидатів виступають за зближення України з НАТО. До прикладу:
В. Наливайченко – «інтегрувати Україну до ЄС та НАТО»
П. Порошенко – «наша місія – вступ до Євросоюзу і НАТО»
А. Садовий – «налагоджувати взаємодію та постійну співпрацю з НАТО, щоб згодом отримати членство»
В. Скоцик – «посилення співпраці з НАТО»
В. Зеленський – «рух України до НАТО та інших безпекових об’єднань – запорука нашої безпеки»
І. Смешко – «забезпечення сумісності з НАТО, що сприятиме отриманню Плану дій щодо членства в Альянсі»
Натомість, не згадують в програмах про потребу в зближенні з НАТО Є. Мураєв, Ю. Бойко, О. Вілкул, О. Мороз, С. Тарута, І. Шевченко та ін.
36 із 44 кандидатів підіймають в своїх програмах питання повернення окупованих територій, 8 – не згадують ці питання.
