2. Офіційними спостерігачами КВУ було зафіксовано низку проблем та порушень під час організації процесу голосування та у підготовці до його проведення, однак ці порушення не носили системного характеру та не були такими, що могли суттєво вплинути на результати волевиявлення громадян.

3. Серед найбільш типових порушень: помилки в роботі дільничних виборчих комісій та проведення агітації поза строками, визначеними Законом «Про вибори народних депутатів України».

4. Наявність матеріалів незаконної агітації стало однією з ключових проблем у переддень та день голосування. За оцінкою спостерігачів КВУ найбільше матеріалів незаконної агітації було поширено від імені політичних партій «Слуга Народу», «Опозиційна платформа за Життя», «Опозиційний блок». Також наявні матеріали ще від імені 5 політичних сил (Аграрна партія України, ВО «Свобода», «Голос», «ЄС», ВО «Батьківщина»), а також низки кандидатів у одномандатних округах.

5. Значна кількість порушень були спричиненими неправильним трактуванням або незнанням чинного законодавства з боку членів виборчих комісій. Частково сприяли такій ситуації, в тому числі, заміни членів виборчих комісій та відсутність достатньої кількості часу для ознайомлення нових членів комісій із особливостями виборчого законодавства. У день голосування кілька комісій прийняли протиправні рішення щодо проставлення штампу «вибув» навпроти прізвищ певних кандидатів, що призвели до псування бюлетенів та затримок початку голосування. Також серед проблем: заповнення виборчої документації до офіційного закінчення голосування.

6. В окремих випадках КВУ зафіксував використання таких недоброчесних технологій як підвезення громадян до дільниць, використання непрямого підкупу виборців та спроби винесення бюлетенів за межі дільниць. Ці факти носили поодинокий характер.

7. КВУ в цілому позитивно оцінює діяльність Центральної виборчої комісії та Національної поліції щодо недопущення порушень в день голосування. У день голосування ЦВК здійснювала свою діяльність з дотриманням положень виборчого законодавства. Правоохоронні органи належним чином забезпечували правопорядок на виборчих дільницях і реагували на порушення виборчого законодавства.

8. Загалом виборці мали можливість зробити поінформований вибір у день голосування. Лише в окремих випадках на дільницях були відсутні інформаційні плакати кандидатів. У всіх інших ситуаціях комісії виконували вимоги закону і надавали громадянам всю потрібну інформацію.

Окрім того 21 липня заступник голови ОВК №207 Андрій Чефранов повідомив, що представники поліції здійснюють перевірку особистих речей громадян на вході до приміщення ОВК. Причиною цього було вказано безперервні анонімні повідомлення про можливі замінування.

Також в день голосування на в.о. 210 мали місце факти вилучення представниками поліції особистих речей (планшетів) низки представників громадської організації, яка проводила екзит-пол в межах виборчого округу. Адвокат громадської організації звернувся із заявою до ДБР про зловживання представниками поліції службовими повноваженнями.

На думку спостерігачів такі дії представників поліції значною мірою можна трактувати як політично вмотивовані.

Наслідком цієї заяви стало масове вилучення планшетів і затримка інтерв’юерів представниками Національної поліції.

Представники штабу одного з кандидатів звинувачують представників Національної поліції у втручанні у виборчий процес та перешкоджанні роботі екзит-полу. Натомість, представники Національної поліції заявляють, що зобов’язані реагувати на інформацію про порушення чинного законодавства, яка до них надходить. Представники громадської організації вказують, що опитування громадської думки вони проводять на законних підставах, про що попередньо попереджали офіційним листом до Прилуцького відділу поліції.

На дільниці №531169 (ОВО №145, Полтава) голова комісії роздав всі без винятку бюлетені на столи членів виборчих комісій, які розписалися за вручену кількість бюлетенів. Згодом з’ясувалося, що не було відкладено 8 бюлетенів, призначених для голосування виборців за місцем їх перебування (так зване голосування на дому). Після того як голова намагався відібрати повторно бюлетені у членів комісій на дільниці виникла конфліктна ситуація, що супроводжувалася взаємними звинуваченнями.

На Кіровоградщині в ОВО №100 (дільниця №350253, с. Веселівка) мала місце спроба видати бюлетень особі без паспорту. Виборець намагався отримати бюлетень за пенсійним або водійським посвідченням. Схожа ситуація мала місце в ОВО №190 (дільниця №681265, с. Чотирбоки), де комісія видала особі бюлетень без пред’явлення належного документу.

В ОВК №198 (місто Сміла) новопризначений голова комісії заборонив проведення фото та відеозйомки. Після тривалих перемовин із представниками штабів кандидатів проведення відеозйомки дозволили

Так, на Хмельниччині у селі Шатава (ДВК №680348) члени виборчої комісії мають на одязі прикріплені значки із зображенням соняшника, що є елементом символіки партії «Опозиційна платформа За життя». У партії "За життя" заявили, що не мають відношення до цієї ситуації. 

У той же час спостерігачі від «Слуги Народу» часто одягнуті в брендовані зелені футболки, що відповідає партійним кольорам цієї політичної сили.

Також специфікою роботи спостерігачів «Слуги Народу» є наявність у них відеокамер.

Так, у селі Стрілкове додалося 500 виборців - голосувати тут мають 1786 чоловік, бюлетенів отримали 1286.

Всього на Херсонщині на виборах до ВРУ тимчасово змінили місце голосування майже 9200 громадян, що на 3 000 більше, ніж на вибори президента.