Спостерігачі КВУ повідомляють про факти масштабного використання технологій чорного PR на позачергових виборах народних депутатів. Такі технології є безпрецедентними у порівнянні із попередніми виборчими кампаніями. За оцінкою спостерігачів КВУ такі факти мають місце у переважній більшості виборчих округів.

На думку голови КВУ О. Кошеля така технологія набула масовогопоширення через надзвичайно короткий час ведення агітаційної кампанії. Багато кандидатів проводили активну кампанію фактично в останні 2-3 тижні напередодні дня голосування. Тому і часу, щоб спростувати поширення недостовірних відомостей у кандидатів залишається досить мало.

«Комітет виборців назвав ймовірні проблемні округи на виборах. До проблемних віднесено ті округи, де спостерігається напружена недоброчесна конкурентна боротьба або ж активно використовуються маніпулятивні технології на кшталт непрямого підкупу виборців. Всього в переліку 8 одномандатних округів», - про це прес-конференції КВУ 18 липня заявив голова організації Олексій Кошель.

Серед проблемних ОВО №73 на Закарпатті, до агітації в якому активно залучені представники угорської влади. До прикладу, 12 липня прем’єр-міністр Угорщини особисто зустрівся з лідером Товариства угорської культури Закарпаття (КМКС) і кандидатом в народні депутати В. Брензовичем у Будайській фортеці Будапешта. В ОВО №73 також було проведено обшуки в одного із кандидатів, якого підозрюють у підкупі виборців.

Проблеми спостерігаються в ОВО №107 на Луганщині, в якому зареєстровано четверо осіб із прізвищем Рибалка (один з них – чинний народний депутат України). Із початку виборчої кампанії в окрузі системно роздаються продуктові товари для громадян, а саме цукор. Також активно поширені матеріали із ознаками чорного PR, в тому числі, підробні газети від імені «Європейської солідарність» та Радикальної партії Олега Ляшка, в яких критикується діяльність С. Рибалки. За інформацією місцевих ЗМІ в окрузі задіяна значна кількість так званих тітушок і представників місцевого криміналітету, зокрема, з окупованих територій.

Також варто відзначити ОВО №113 на Одещині, в якому балотується рекордна кількість кандидатів-клонів – 9 осіб. Всього ж в окрузі 45 кандидатів.

Серед проблемних – ОВО №20 на Волині, де основна конкуренція відбувається між чинним народним депутататом С. Мартиняком (самовисування) та керівником фракції УКРОП у Волинській обласній раді В. Рубльовим (висунуто партією «Слуга Народу»). За інформацією місцевих ЗМІ вибори супроводжуються елементами криміналізації виборчого процесу та спробами фізичного тиску на представників кандидатів (зокрема, повідомлялося про спроби фізичного тиску та залякування помічника одного з кандидатів).

Також проблемним є ОВО №80 на Запоріжжі, де спостерігається недоброчесна конкуренція з боку двох кандидатів: Є. Балицького та С. Мінька. Є. Балицького звинувачують у використанні технології підкупу виборців та використанні на ці потреби коштів із депутатського фонду. Натомість С. Мінька (чинний міський голова Мелітополя) звинувачують у використанні адміністративного ресурсу на виборах. В окрузі присутня значна кількість матеріалів без вихідних даних, а також регулярно щотижня поширюється нова хвиля матеріалів чорного PR.

Серед проблемних – ОВО №182 Херсонської області. В окрузі відбувається протистояння між кандидатами В. Сальдо (колишній міський голова, очільник осередку «Партії Регіонів», екс-народний депутат від ПР, голосував за закони 16 січня) та кандидатом від партії «Слуга народу». Серед іншого поширюється інформація про можливі фальсифікації в день виборів, під приводом чого відбувається мобілізації противників «Партії Регіонів» у Херсоні.

Проблемним також є ОВО №210 з центром у Прилуках, що на Чернігівщині. У цьому окрузі представники одного з адвокатських офісів, що працюють із кандидатом-самовисуванцем, заявляють про спроби втручання в їх роботу представників Національної поліції. За інформацією адвоката С. Хоменка поліція де-факто блокувала роботу приміщення, прикриваючись «анонімними заявами». Адвокат додав, що звернувся до Державного бюро розслідувань через неправомірні дії правоохоронців.

Одним із проблемних є ОВО №51 на Донеччині, який знаходиться поруч із окупованими територіями. Особливістю округу є те, що в ньому зареєстровано лише 3105 виборців. В окрузі має місце використання технології непрямого підкупу виборців від імені кандидата О. Ковальова, яким організовано регулярне підвезення питної води для мешканців. Також через близькість до лінії фронту і загрозу обстрілів в окрузі очікується мінімальна увага українських і міжнародних спостерігачів.

У день голосування спостерігачі КВУ приділятимуть особливу увагу виборах на території цих округів. Всього КВУ було зареєстровано понад 1600 спостерігачів. Також у день виборів працюватимуть мобільні групи КВУ.

Центр соціальних та маркетингових досліджень «СОЦИС» спільно з Комітетом виборців України проводить соціологічне дослідження «EXIT POLL» в день виборів до Верховної Ради України 21 липня 2019 року.

В день голосування 21 липня планується опитати близько 14 тисяч виборців по всій території України (за виключенням території АР Крим та непідконтрольних українській владі частини Луганської та Донецької областей). У вибірку випадковим чином було відібрано 360 виборчих дільниць, на яких буде проводитись дослідження, що було забезпечено методикою даного дослідження. Для дотримання методології дослідження та чинного законодавства України, опитування буде проводитись на виході з виборчих дільниць (за межами будівлі виборчої дільниці).

Після закінчення голосування об 20-00 – результати опитування будуть наведені в узагальненому вигляді – на рівні України в цілому.

Проведення опитування виборців на виході з виборчих дільниць дасть можливість поглибити знання стосовно електоральних настроїв населення, а також оперативно одержати попередні результати виборів, забезпечити громадський контроль за проведенням виборів.

18 липня в УКМЦ відбулася прес-конференція КВУ щодо оцінки виборчої кампанії. Під час заходу було представлено основні висновки КВУ щодо спостереження за позачерговими виборами народних депутатів 21 липня 2019 р. 

Завантажити попередні висновки КВУ щодо оцінки ходу виборчого процесу на позачергових виборах народних депутатів 21 липня 2019 року 

У четвер, 18 липня о 12:30 в Українському кризовому медіа-центрі (вул. Хрещатик, 2, Київ) відбудеться прес-конференція Комітету виборців України «Оцінка КВУ ходу виборчого процесу». 

Під час заходу буде оприлюднено висновки КВУ щодо спостереження за ходом парламентської виборчої кампанії.

Теми заходу:

-          Основні порушення під час виборів;

-          Підготовка до дня голосування;

-          Оцінка роботи виборчих комісій;

-          Основні форми ведення агітації;

-          Найпроблемніші округи.

Спікери:

Олексій Кошель – генеральний директор Комітету виборців України

Денис Рибачок – аналітик Комітету виборців України

Вхід за редакційними посвідченнями. 

https://provybir.in.ua/#intro 

Політична гра PROвибір, створена у 2019 р. Комітетом виборців України (КВУ), допоможе виборцям швидко та усвідомлено обрати свого фаворита на виборах, проаналізувавши позиції політичних партій, які беруть участь у виборах в Верховну Раду.

PROвибір – новий онлайн-інструмент, що дозволяє українським виборцям зручно та ефективно зорієнтуватися із якою політичною партією у них найбільше спільних поглядів. Для цього користувач має відповісти на сайті PROvybir.in.UA на 30 коротких, але однозначних політичних тверджень. Юзер вказує один із варіантів відповіді на тридцять лаконічних пропозицій стосовно бажаного майбутнього України: «погоджуюсь», «не погоджуюсь» чи «нейтрально». Проходження інструменту займає від 2 до 5 хвилин. Після цього система пропонує користувачеві список партій, із якими у нього найбільше однакових відповідей, а також вказує, скільки відсотків його поглядів співпадає із позиціями тієї чи іншої партії.

PROвибір – позапартійний інструмент, розроблений молоддю у співпраці з експертами, щоб допомогти з усвідомленим вибором на основі аналізу програм та заяв політичних партій. Інструмент дозволяє порівняти свої погляди із позицією політичних партій та зрозуміти, із якою партією у вас найбільше спільного. В системі PROвибір представлені позиції 12 українських політичних партій. Це ті партії які, відповідно до соціологічних опитувань, претендують на понад 2% голосів виборців (зокрема, це дає право політичним партіям отримати кошти із Державного бюджету України після виборів 21 липня).

КВУ також включив в інструмент деякі менш популярні партії, які вчасно відповіли на запрошення організації вказати свою позицію стосовно 30 тверджень представлених в опитувальники. Опитувальник було надіслано всім партіям, які були включені до соціологічних опитувань.

Інструмент PROвибір має на меті залучити виборців до участі у виборах у формі гри. Інструмент мотивує громадян обирати партії відповідно до їх політичних програм, а не уподобань щодо їх лідера та його іміджу. PROвибір є одним з українських варіантів вже більше успішного та поширеного європейського продукту, який наразі використовується у 23 державах ЄС (вперше його було презентовано в 1989 р.). Більшість із цих електронних інструментів у 2019 р. були частиною великого загальноєвропейського проекту VoteMatch.EU («співпадіння твого голоса в ЄС»), створеного спеціально для виборів в Європейський парламент цього року.

Інструмент PROвибір розроблений по моделі найбільш успішного такого західного інструмента – німецької гри Wahl-O-Mat («автоматизований вибір»). Виборці ФРН з моменту запуску Wahl-O-Matа у 2002 р. скористалися цим інструментом більше, ніж 80 мільйонів разів на регіональних, федеральних та європейських виборах. Багато популярних німецьких ЗМІ в останні рокі почали безкоштовно розміщувати посилання на Wahl-O-Matа на своїх веб-сайтах, тому що ця гра перед виборами значно підвищує популярність інформаційних ресурсів. Німецькі виборці почали заходити на веб-сайти газет, журналів та інших ЗМІ спеціально для того, щоб перевіряти яка партія їм є найближчою за погляди. Wahl-O-Mat підтримується німецьким урядом, так як популярний інструмент підвищує зацікавленість, розуміння та бажання брати участь у виборах. Особливо серед молодих виборців Німеччини.  

До розробки тверджень для інструменту PROвибір були залучені як зовнішні експерти, так і молодь з різних регіонів України. Учасники обмінювалися думками і формували твердження для інструменту під час дводенного воркшопу в травні 2019 р. у м. Києві. За результатами було напрацьовано 68 тверджень, які були розіслані українським політичним партіям та проаналізовані експертами КВУ. Найбільш контроверсійні 30 тверджень із 68 початкових тез, разом сформульованих молодими виборцями та експертами, були включені у фінальний опитувальник PROвибір. Інструмент був опублікований в мережі Інтернет та презентований у Києві українським політикам, журналістам та політологам 3 липня 2019 р.

Виборець може неодноразово «грати» у PROвибір, змінювати свої відповіді та отримати різні результати. PROвибір не має на меті рекомендувати виборцям, за яку партію голосувати. Він лише надає рейтинговий список партій відповідно до відповідей користувача. Таким чином PROвибір не спрямовує виборців до конкретних партій, а лише допомагає їм зорієнтуватися перед виборами у складному політичному ландшафті. У інструменті представлені позиції різних політичних партій – від «Свободи» до «Опозиційного блоку» – із найбільш актуальних для молоді запитань, відповіді на які найбільш відрізняють партії між собою.

Метою інструменту та схожих українських електронних проектів від Інституту політичної інформації (ІПІ) у Одесі («IVote / Я обираю») або ГО «Центр UA» та журналу «Фокус» у Києві є надання виборцям допомоги для їх усвідомленого вибору під час голосування 21 липня. Вибори мають бути змаганням ідей, а не рекламних роликів політиків. Електронні інструменти КВУ, ІПІ, Центру UA та «Фокусу» у зручному форматі дозволяють громадянам простіше зорієнтуватися в позиціях різних політичних партій. В інструменті КВУ та Центр UA представлені позиції політичних сил щодо 30 актуальних для України питань, в IVote – 16, а у «Фокусу» – 36. Твердження, які присутні в цих інструментах, поділені на кілька різних блоків: це зовнішня політика, безпека і оборона, економічна політика, освіта, медицина, сфера культури.

PROвибір не має на меті збір даних щодо політичних преференцій юзерів і не зберігає такої інформації. Він також немає прямо визначати політичний вибір громадян, а лише покликаний допомогти виборцям визначатися із їх вибором на основі відповідей політичних партій на запропоновані твердження. PROвибір розроблено ВГО «Комітет виборців України» у співпраці з Німецькім товариством міжнародного співробітництва (GIZ) та за технічної підтримки голландської ГО «ProDemos» у рамках підготовки до позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Денис Рибачок – випускник магістерської програми Кафедри політології Києво-Могилянської академії та аналітик Комітету виборців України у Києві.

Андреас Умланд – експерт Інституту євро-атлантичного співробітництва в Києві та редактор книжкової серії «Радянська і пострадянська політика та суспільство» у Штутгарті.