Результати пошуку:
Анонс прес-конференції КВУ “За яким законом обиратимуть місцеву владу. Головні ризики для виборів-2015“
У середу, 20 травня, о 14:30, в приміщенні інформаційної агенції УНІАН (вул. Хрещатик, 4) відбудеться прес-конференція Комітету виборців України: “За яким законом обиратимуть місцеву владу. Головні ризики для виборів-2015“.
Теми прес-конференції:
- народні депутати України про стан готовності та проблемні моменти виборчого законодавства;
- відкриті списки: формальність чи реальне виконання Коаліційної угоди;
- чи зможуть проголосувати на виборах внутрішньо переміщені особи;
- чи реально провести вибори Донецької та Луганської обласних рад.
Спікери:
- Олексій Кошель, Генеральний директор КВУ;
- Вадим Денисенко, народний депутат від фракції Блоку Петра Порошенка;
- Олександр Черненко, народний депутат від фракції Блоку Петра Порошенка;
- Ігор Попов, народний депутат від фракції Радикальної партії Олега Ляшка.
Реєстрація на місці
КВУ передає досвід моніторингу виборів активістам з Туреччини
Представник Комітету виборців України, Святослав Пікуль, взяв участь в міжнародній конференції: «Transparency in Elections», що проходила 9 травня в Туреччині.
На заході розглядались теми висвітлення в медіа політитичних партій та кандидатів під час виборчих кампаній, фінансування кампаній і спостереження за виборами. Святослав Пікуль презентував досвід КВУ по моніторингу виборів для активістів організації «Oy ve Ötesi».
Громадська організація «Oy ve Ötesi» (Vote and Beyond) - це об’єднання волонтерів, які вперше в Туреччині впроваджують ідею громадянського спостереження за виборами. На разі організація включає більше 40 тис. активістів і готується спостерігати за парламентськими виборами в Туреччині.
Серед учасників заходу: Франсуа Фрідріх (керівник відділу по спостереженню за виборами Ради Європи), Марк Грюбер (колишній директор Європейської Федерації журналістів), Наталія Лурас (директор Центру електорального навчання в Молдові) та інші.
Досвід КВУ може бути використаний організацією «Oy ve Ötesi» вже найближчим часом – під час спостереження за парламенськими виборами, які відбудуться в Туреччині 7 червня 2015 р.
Проект за підтримки Європейського Союзу «Правова підтримка та просвіта вразливих верств населення через мережу стаціонарних та мобільних громадських приймальнь»
Проект спрямований на покращення взаємодії громадян із органами державної влади. В рамках проекту надавались консультації в стаціонарних та мобільних громадських приймальнях, на сайті «Захисти своє право!» http://administr-law.org.ua, а також за телефонами гарячої лінії. Розроблено законопроекти для усунення недоліків процесуального законодавства в Україні. Період реалізації проекту: 1 червня 2012 - 30 травня 2015.
- Мітки:
КВУ: варто змінити розмір судового збору за подання майнових адмінпозовів
Комітет виборців України за підтримки Європейського Союзу реалізує проект «Правова підтримка та просвіта вразливих верств населення через мережу стаціонарних та мобільних громадських приймалень». Проект спрямований на покращення взаємодії громадян із органами державної влади.
На основі отриманих висновків, КВУ розробив проект закону «Про відновлення доступу до правосуддя малозахищеним верствам населення». Однією із норм, які пропонуються законопроектом, є зміна меж судового збору при подачі адміністративних майнових позовів.
Згідно чинного законодавства, щоб подати адміністративний майновий позов позивач має сплатити судовий збір. На разі його межі складають від 1,5 до 4 мінімальних заробітних плат. Така висока мінімальна сума збору (1827 грн.) призводить до того, що його розмір може бути більшим, ніж сума позову. Це не сприяє інтересами малозахищених верств населення і перешкоджає їх доступу до суду. Щоб виправити таку ситуацію необхідно зменшити мінімальну межу судового збору до 0, 1 мінімальних заробітних плат (121 грн.). Варто також збільшити максимальну межу збору до 6 мінімальних заробітних плат. Це дозволить суду отримувати більше коштів від осіб, які претендують на значні суми.
Нові межі збору на рівні 0,1 – 6 мінімальних заробітних плат сприятимуть захисту прав вразливих верств населення і полегшать їх доступ до суду.
КВУ: як покращити доступ до адміністративного судочинства
Комітет виборців України за підтримки Європейського Союзу реалізує проект «Правова підтримка та просвіта вразливих верств населення через мережу стаціонарних та мобільних громадських приймалень». Проект спрямований на покращення взаємодії громадян із органами державної влади. Протягом періоду з 01.08.2012 р. до 30.04.2015 р. в рамках проекту було надано 17213 безкоштовних правових консультацій.
В ході проекту було виявлено, що проблемною є взаємодія громадян із судовою гілкою влади. Зокрема, в судах поширена практика повернення позивачам їх заяв. Такі ситуації трапляються як в судах першої інстанції, та і на рівні апеляційних і вищих спеціалізованих суддів. Це ускладнює доступ громадян до судів і підриває довіру до судової влади. З метою вирішення цієї та інших проблем, КВУ розробив проект закону «Про забезпечення доступу до правосуддя та поваги до судової влади».
Законопроектом пропонується встановити правило за яким суд, до якого надійшла справа поза його компетенцією, не повертає її особі, а самостійно передає до потрібного суду. Передбачається повернути особам право звертатись до суду в річний строк і визначити окремі випадки, які не обмежуються будь-яким терміном. Представникам осіб дозволяється подавати до суду не оригінал, а копію документа-підтвердження його повноважень щодо особи. Позиватись до суду для захисту прав і свобод осіб також зможуть громадські об’єднання. Предметом таких позовів буде оскарження нормативно-правових актів.
Ці та інші норми спростять доступ громадян до судів і підвищать довіру до судової гілки влади.
Відбулась конференція "Доступ громадян до адміністративного судочинства: проблеми та шляхи вирішення"
У п’ятницю, 15 травня 2015 р., відбулася всеукраїнська конференція Комітету виборців України: «Доступ громадян до адміністративного судочинства: проблеми та шляхи вирішення».
Зі вступним словом виступив генеральний директор КВУ Олексій Кошель. Він підкреслив важливість адміністративного судочинства для громадян і розповів, що захід відбувається в рамках проекту «Правова підтримка та просвіта вразливих верств населення через мережу стаціонарних та мобільних громадських приймалень». За словами пана Кошеля «спілкування в рамках проекту з вразливими громадянами дало змогу побачити недоліки адміністративного законодавства і саме для їх вирішення КВУ розробив законопроекти, які будуть представлені під час заходу».
Модератор заходу, Заступник голови правління громадської організації «Центр політико-правових реформ», Роман Куйбіда, представив запрошених експертів і коротко розповів про недоліки адміністративного судочинства в Україні. Він також підкреслив важливіть діалогу між представниками різних груп задля визначення шляхів покращення роботи адміністративних судів в майбутньому.
Заступник Голови Вищого адміністративного суду України, Михайло Смокович зазначив, що саме через адмістративне судочинство суспільство повинне спостерігати за суб’єктами владних повноважень. Важливо щоб ці суб’єкти не порушували права громадян і діяли відповідно до Конституції та законів України. При цьому, пан Смокович підкреслив, що вирішення проблеми адміністративного судочинства – це не лише покращення звернень до суду, але й можливість отримати справедливе рішення.
Участь в конференції взяла Заступник Голови Верховної Ради України, Оксана Сироїд. Пані Сироїд вказала на важливість того, що адміністративне судочинство набуло важливості саме крізь виборчу практику. Вона також зазначила, що адміністративне судочинство повинне бути максимально доступним для особи. При цьому, доступ до адміністративного судочинства – це не право виключно громадян, але й осіб, які не є громадянами. Не варто також обмежуватись доступом до адміністративного судочинства, необхідно говорити про доступ до суду. Серйозною проблемою за словами пані Сироїд є те, що суди використовуються для забезпечення виконання рішень органів виконавчої влади. І допоки ця проблема не буде вирішена, всі зміни будуть лише косметичними.
Представники Комітету виборців України, Святослав Пікуль та Микола Глотов, представили законопроекти щодо покращення адміністративного судочинства. Експерти зазначили, що однією із проблем адміністративних судів є практика повернення позивачам їх заяв. Це ускладнює доступ громадян до судів і підриває довіру до судової гілки влади. Тому законопроектом «Про забезпечення доступу до правосуддя та поваги до судової влади» пропонується встановити правило за яким суд, до якого надійшла справа поза його компетенцією, не повертає її особі, а самостійно передає до потрібного суду. Передбачається також повернути особам право звертатись до суду в річний строк і визначити окремі випадки, які не обмежуються будь-яким терміном. Позиватись до суду для захисту прав і свобод осіб зможуть і громадські об’єднання. Предметом таких позовів буде оскарження нормативно-правових актів.
Проблемною також є надто висока мінімальна межа судового збору при подачі адміністративних майнових позовів. На разі вона складає 1.5 мінімальних заробітних плат (1827 грн.). Законопроектом «Про відновлення доступу до правосуддя малозахищеним верствам населення» пропонується зменшити цю межу до 0, 1 мінімальних заробітних плат (121 грн.). Водночас, збільшити максимальну межу збору до 6 мінімальних заробітних плат.
В ході конференції відбулась панельна дискусія за участю запрошених суддів. Запрошені фахівці розглядали норми, запропоновані у законопроектах КВУ.
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Роман Брегей підтримав ідею зменшити мінімальну межу судового збору. Він також зазначив, що питання зменшення судового збору не повинно бути пов'язано із навантаженням на суддів.
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Володимир Кравчук запропонував встановити єдиний судовий збір для розгляд всіх справ судів усіх інстанцій. Це необхідно зробити для того, щоб усунути можливі зловживання. Зокрема, на разі позивачі схильні обирати адміністративний суд для подання своєї справи, оскільки ціна доступу до такого суду менша.
Суддя Вінницького адміністративного суду Михайло Жернаков вказав на те, що судовий збір не повинен обмежувати особі доступ до суду і підтримав позицію про зниження мінімальної межі судового збору в адміністративних справах. Пан Жернаков також підтримав ідею про автоматичну передачу справу з одного суду до іншого, що матиме важливе значення для відновлення довіри до суду.
Голова Вінницького апеляційного адміністративного суду Віталій Кузьмишин запропонував використати досвід Польщі у питанні встановлення судового збору. Він також підтримав ідею того, щоб суд самостійно переслав справу до потрібного суду, а не повертав її особі. Повернення справи особі за словами пана Кузьмишина позбавляє особу права на справедливий суд. Адміністративне судочинство повинне бути особливо якісним і швидким.
