Оглядач думки Зак Фрімен обговорює, як упередженість ЗМІ увічнює пандемію COVID-19
Переживаючи чотири хвилі COVID-19 за останні півтора року, вам слід запитати себе, як ми тут опинилися. Як і покоління до мене, я звинувачую телебачення.
За останні кілька десятиліть ми бачили занадто багато фільмів -катастроф про великі хвороби, що заражають населені пункти та загрожують глобальним руйнуванням. Голлівудські блокбастери покладають очікування на масовий хаос, спалювання тіл на вулицях та урядові агенти, одягнені в хазмати, які під час пандемії карантинують цілі міста у великих пластикових бульбашках. Праві інформаційні агентства та платформи соціальних мереж з ентузіазмом скористалися неінформованими або неточними очікуваннями, поставленими антиутопічними ЗМІ, підкресливши нашу відключеність від реальності COVID-19, щоб представити небезпечну дезінформацію.
Не маючи особистого досвіду для довідки, багато хто вважає, що все, що вони бачать на екрані, відображає реальний світ. Розмовляючи з людьми, які заперечують серйозність COVID-19, я виявив, що багато говорять такі речі, як "це не гірше за грип", "лікарні фальсифікують випадки COVID-19" та "я не знаю нікого, хто помер від цього ». Незважаючи на це, можна з упевненістю сказати, що Дастін Гофман нас не врятує.
Я знаю, що медична система Америки стає поганою, але її інфраструктура принаймні заважає нам пережити ці жахи, залишаючи багатьох американців раціоналізувати те, що вони бачать, проти того, що вони вірять. Менш розвиненим країнам, таким як Індія, не пощастило уникнути всіх цих тропів, зазначивши, що за різних обставин, можливо, жах пандемії буде зрозумілішим людям.
Ці невиправдані очікування щодо того, якою має бути пандемія, були викрадені, що посилило проблему. Новини, політизація COVID-19 та теорії змови в Інтернеті відіграють значну роль у цьому процесі, поширюючи дезінформацію. Зростання кількості глядачів Fox News зменшило схильність мешканця залишатися вдома за будь -яким поштовим індексом. Вплив на соціальні медіа та консервативні ЗМІ так само збільшує ймовірність вірити дезінформації про COVID-19. Наприклад, було виявлено, що "Hannity" має більший вплив на ймовірність зараження COVID-19, ніж інші джерела новин.
На жаль, з тим, як COVID-19 відбувався в епоху дезінформації, чверть американців вважають, що COVID-19 був «пандемією», або запланованою пандемією. Скептицизм щодо COVID-19 тепер також є вкоріненою рисою однієї з двох основних політичних партій Америки. Приблизно кожен третій республіканець не планує вакцинуватися, порівняно з лише одним із двадцяти демократів. Швидше за все, ми ніколи не досягнемо достатньої кількості вакцинованих людей для повного імунітету до стада у Сполучених Штатах, в основному внаслідок цієї групи, незважаючи на всі її зусилля, спрямовані на те, щоб відпустити інших.
На даний момент я не бачу, щоб COVID-19 коли-небудь зникав. У найкращому випадку сценарій стає менш смертельним і переходить у безліч інших сезонних захворювань. Незабаром у нас може бути сезон грипу, застуди та COVID-19. Ще більшою загрозою в майбутньому є те, що багатьом зараз було зроблено щеплення проти того, щоб діяти належним чином у потенційних майбутніх кризах здоров’я.
Сказавши це, що я, будучи студентом, можу зробити, щоб спробувати побороти поширення COVID-19? Чесно кажучи, не так сильно, як хотілося б. Я, безумовно, отримую прискорювальний знімок, як тільки він стане доступним. Я також із задоволенням дотримуватимусь політики тестування Texas A & M, щоб забезпечити безпеку моїх колег Аггі. Але в певний момент має відбутися розрахунок.
За півтора року я та багато інших внесли серйозні зміни у своє повсякденне життя та пожертвували своїм психічним здоров’ям, починаючи від тривалої самоізоляції до відмови від хобі та дистанціювання від груп підтримки. Навпаки, інші не зробили мінімуму і ефективно злочинно саботували зусилля колишніх. Вакцинованих не слід карати за нещеплених. Якщо невакциновані приймають рішення, що заважають свободі інших, то вони також здатні понести наслідки для своїх рішень.
Такі країни, як Франція, дозволили своїм громадянам обирати вакцинацію та участь у густонаселених місцях або невакцинованість. Обов’язковий медичний квиток Франції мав величезну підтримку серед її населення, і це навіть призвело до значного зростання вакцинації.
Якби заходи, подібні до паспортів Франції або навіть лише до паспортів на вакцини, були запроваджені у Сполучених Штатах, це неодмінно відбулося б. Як нація, ми повинні визнати, що ми занадто довго намагалися йти на компроміс і апелювати до нерозумної вокальної меншості. Як наслідок, ми як суспільство розробилися для того, щоб придумати деякі з найгірших можливих рішень та ставлення до проблем в ім’я дружби. Відомий письменник-фантаст та адвокат Ісаак Азімов визначив цю проблему у 1980 році, заявивши: «У Сполучених Штатах існує культ невігластва, який існував завжди. Штам антиінтелектуалізму був постійною ниткою, що пробивалась крізь наше політичне та культурне життя, підживлювалася хибним уявленням про те, що демократія означає, що моє незнання так само добре, як і ваше знання ".
Якщо ми хочемо рухатись у майбутнє, де політика та національне ставлення ґрунтуються на доказах та реальності, а не на фільмах про катастрофи та упередженості медіа, наш перший крок - виявити та протистояти цим протиріччям.
Захарі Фрімен - старший антрополог та оглядач думки The Battalion.
Джерело: thebatt.com
